TERAPIA RECHAZADA POR NO FUNDAMENTARSE EN EL MÉTODO CIENTÍFICO

Esta es una noticia científico-social:

En Itaia, una terapia de células madre creada por Davide Vannoni, el método Stamina, ha sido puesta en entredicho.

Una ley de 2006 da derecho a pacientes incurables a probar remedios que no están probados. En mayo de 2010 la Agencia Italiana del Medicamento (AIFA) suspendió la actividad de Stammina. En el medio de un tira y afloja de autorizaciones y prohibiciones que se alarga desde hace cuatro años, unos treinta pacientes incurables –entre ellos niños pequeños– se sometieron a este protocolo en el hospital público de Brescia (cerca de Milán).

La comunidad científica italiana se muestra escéptica, si no contraria, al método Stamina. Algunos lo tachan de fraude, una ilusión “mediática” con perjuicio para los enfermos. La Agencia italiana del medicamento (AIFA) denuncia que se trata de “una cura no conforme a la ley”, así mismo ha dicho que “las condiciones de mantenimiento y limpieza no garantizan la protección del material de contaminaciones. Las historias clínicas no explican bien las condiciones y evolución del paciente”. El japonés Shinya Yamanaka, premio Nobel y referente mundial de la investigación con células madre y presidente de la Sociedad Internacional para la Investigación sobre células Estaminales ha dicho que “la autorización a la utilización de este método es motivo de preocupación en la comunidad científica internacional”.

Actualmente hay más de 23.000 personas...

...que lo apoyan y ven en ese método una esperanza cuando la medicina clásica no prevé tratamientos oficiales. Algunos enfermos, con sus familiares desesperados, consideran que el único camino es confiar en la “cura compasiva”. Hay dos jóvenes hermanos con distrofia muscular que llevan acampados meses frente al Congreso italiano protestando por no permitirse la libre aplicación del método. Piden un “decreto nacional que permita elegir a cada persona cómo curarse”.

Estas peticiones nos parecen muy saludables: si ya la ciencia se va a meter en evitar este tipo de actividades, entonces evitará también el ir a Fátima, el ir a Lourdes, etc. porque allí también van enfermos. Así mismo se evitará el rezar y cosas así, ¿verdad?, porque, evidentemente, éste es un método nada científico…

Actualmente hay multitud de metodologías “no científicas” a las cuales acuden muchas personas porque “ha habido un caso de una persona que se curó”, “porque a alguien le sentó bien…”, porque…

¿Con qué derecho –cuando no se ofrece otra cosa- se va a evitar ese tipo de prácticas? Nosotros estamos de acuerdo con estos 23.000 personas firmantes que apoyan el ‘Método Stammina’.

Estamos de acuerdo porque esa expectativa hace que a través de… el chocolate, o a través de una peregrinación, o a través de lo que sea, se puede encontrar alivio a los padecimientos. Estos métodos, evidentemente, ponen en marcha toda una serie de mecanismos de auto-sanación. Esto lo sabemos, y esto es científico, igual que la utilización del placebo.

Los detractores de este tipo de prácticas, deberían tener en cuenta una serie de cosas:

• existen las curaciones espontáneas (en un porcentaje muy bajo, pero existen).
• existe el efecto placebo.

¿Por qué partir de la base de que al “enfermo terminal” –una terminología desagradable-, al enfermo sin recursos, se le prohíba   que haga esto o aquello afirmando que lo que se les ofrece no es “científicamente saludable”?

Es tremendo este mundo en ese aspecto.