TRUMP CONDENADO SIN CONDENA
Otra noticia esperada era la sentencia que se iba a pronunciar sobre Donald Trump Fíjense en el titular: El juez condena a Trump a ser el primer presidente delincuente, pero le deja sin pena La sentencia por los 34 delitos del ‘caso Stormy Daniels’ no implica cárcel ni multa, pero sí un estigma histórico sin precedente
Otra noticia esperada era la sentencia que se iba a pronunciar sobre Donald Trump Fíjense en el titular:
El juez condena a Trump a ser el primer presidente delincuente, pero le deja sin pena
La sentencia por los 34 delitos del ‘caso Stormy Daniels’ no implica cárcel ni multa, pero sí un estigma histórico sin precedentes a solo 10 días de volver a la Casa Blanca
JLP Pero ese estigma quien se lo ha montado ¿el juez? Lo condenan, pero sin cárcel ni multa…
Es a la vez una condena muy leve y muy grave. Un juez de Nueva York ha sentenciado este viernes a Donald Trump como autor de 34 delitos de falsificación de facturas, cheques y registros contables con el fin de ocultar los pagos de 130.000 dólares a la actriz de cine porno Stormy Daniels —para que guardase silencio y no perjudicase sus opciones electorales en las presidenciales de 2016—. Como se esperaba, la sentencia dicta la exención incondicional: no hay cárcel, ni libertad condicional, ni siquiera una multa. Al mismo tiempo, certifica sus delitos. De alguna forma, el juez condena a Trump a ser el primer presidente delincuente.
El presidente electo ha comparecido por videoconferencia en la vista, en la que los fiscales del caso han mostrado su acuerdo con dejar sin castigo explícito sus delitos y otorgarle la exención incondicional. “Esto ha sido una experiencia muy terrible”, ha comenzado el presidente electo en su turno de palabra, según el audio difundido por la CNN. Ha insistido en que su condena era injusta y en que así lo consideran “los expertos legales”.
“Soy totalmente inocente. No hice nada malo”, ha asegurado en una diatriba embarullada en la que ha atacado a su antiguo abogado, Michael Cohen, testigo de cargo del caso. “Me acusaron por llamar gasto legal a un gasto legal”,
ha dicho. “Es una vergüenza para Nueva York”, ha añadido en sus algo más de cinco minutos de intervención. “Ha sido una caza de brujas política. Se hizo para dañar mi reputación para que perdiera las elecciones y obviamente eso no funcionó”, ha afirmado desafiante.
“Obtuve el mayor número de votos con diferencia de cualquier candidato republicano en la historia. Y gané en los siete Estados decisivos”, ha dicho, pasando de su defensa al incendio de Los Ángeles, las guerras, los problemas de la inflación “y todas las cosas horribles que están sucediendo”.
Ha tratado sin base de responsabilizar al Departamento de Justicia (que no ha intervenido en este caso) y al presidente Joe Biden por su condena. “Pero mientras tanto, gané las elecciones y por una gran mayoría”, ha dicho. “Nunca había sucedido algo así en nuestro país. Solo quiero explicar que he sido tratado muy, muy injustamente”, concluyó.
Tras escuchar a las partes, el juez Juan Merchan, encargado del caso, ha razonado su fallo. “Nunca antes se había presentado a este tribunal un conjunto de circunstancias tan singular y notable”, ha admitido. Sin embargo, ha señalado como paradoja, “una vez cerradas las puertas de la sala, el juicio en sí no fue más especial, único o extraordinario” que cualquier otro. Lo que sí se presentaba como extraordinario, ha razonado, es la imposición de sentencia, dado que Trump es el presidente electo.
“Para ser claros, las protecciones otorgadas por la oficina o el presidente no son un factor atenuante. No reducen la gravedad, la seriedad del delito, ni justifican en modo alguno su comisión. Las protecciones son, sin embargo, un mandato legal que, en virtud del Estado de derecho, este tribunal debe respetar”, ha argumentado. Merchan ha subrayado que entre esas protecciones no está la de “anular el veredicto de un jurado” sobre el “ciudadano de a pie Donald Trump”. Pero, dado que los votantes han elegido a Trump presidente, eso influye en la sentencia.
“Exención incondicional”
“Es a través de esa lente y esa realidad que este tribunal debe determinar una sentencia legal después de un cuidadoso análisis”, ha dicho antes de pronunciar su veredicto. “Este tribunal ha determinado que la única sentencia legal que permite la ejecución de la sentencia condenatoria sin invadir el cargo más alto de la Tierra es una exención incondicional que la Legislatura del Estado de Nueva York ha determinado que es una sentencia legal y permisible para el delito de falsificación de registros comerciales en primer grado. Por lo tanto, en este momento,
impongo esa sentencia por los 34 cargos. Señor, le deseo buena suerte en su segundo mandato”, ha dicho al pronunciar su histórica sentencia.
La videoconferencia se ha desconectado instantes después. Trump es un delincuente, aunque el fallo es recurrible y el presidente electo aspira a borrar ese estigma en los tribunales superiores, incluido el Supremo. En un mensaje en Truth, su red social, ha anticipado que recurrirá y ha calificado la vista de este viernes de “farsa despreciable”. “Ahora que ha terminado, apelaremos este engaño, que no tiene fundamento, y restauraremos la confianza de los estadounidenses en nuestro otrora gran sistema de Justicia”, ha escrito.
JC mientras pueda recurrir no es definitivo. Y cuando llegue al Supremo van a anular esa sentencia y quedará sin registro. Por eso se han adelantado ahora para poderle poner la mancha
JLP como se ve, las leyes se han hecho para violarlas
JC y no todos somos iguales
