UCRANIA EN LA CONVERSACIÓN ENTRE PUTIN Y TRUMP: PASO A PASO

Ya adelantábamos ayer que se había realizado la conversación entre Trump y Putin, y que estábamos a la espera del comunicado oficial al respecto.

Y bueno, estas cosas siempre son interesantes, por esto de información, formación, opinión, generación de criterios. Cuando hay una conversación entre personas que no trabajan y dominan el mismo idioma -que se hacen a través de traductores y demás- los comunicados después “a veces” no coinciden, o no son exactamente iguales. Recogemos la noticia aparecida en el página de El Debate.com:

“Las versiones encontradas de Trump y Putin de su conversación sobre la guerra en Ucrania. Los matices, las palabras y los comunicados oficiales de la Casa Blanca y el Kremlin presentan diferencias sustanciales que pueden ser claves para entender el contenido real de la conversación que mantuvieron este lunes los presidentes de Estados Unidos y Rusia.”

“El resultado de la segunda conversación telefónica entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo ruso, Vladimir Putin, difiere según el comunicado oficial que se lea. Trump, que prometió acabar con la guerra en Ucrania en tan solo 48 horas, se ha dado cuenta de que la realidad es mucho más compleja.”

Es que tú no vas a llegar… Tú vas diciendo lo que tienes que decir, y el objetivo que quieres conseguir, después las cosas se alargarán o no se alargarán. Pero está en ello, y está poniendo toda la carne en el asador.

“Mientras que las conversaciones con el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski –al que ha acusado de no querer la paz– han sido mucho más efectivas. Kiev aceptó sin condiciones ni exigencias la semana pasada el acuerdo de alto el fuego de 30 días, Moscú se está haciendo de rogar."

Es que, antes de dar el paso, tratas de tener claro hasta dónde, cómo, vas a llegar.

“La principal estrategia del Kremlin es dilatar las negociaciones y ganar tiempo, pero sin oponerse directamente al plan propuesto por su nuevo amigo Trump. Ya lo hizo la semana pasada, durante la visita del enviado especial estadounidense para los conflictos, Steve Witkoff, al que Putin le transmitió un «importante mensaje» para el republicano. Antes de su encuentro privado con Witkoff, el ruso declaró públicamente que había «matices» y «temas que discutir». Una postura que sigue inamovible, incluso tras la llamada entre los dos mandatarios.”

“De esta conversación, que duró más de una hora y media, Trump solo consiguió arrancar a Putin la promesa de que no atacaría el sector energético de Ucrania durante 30 días. Una concesión que queda muy lejos de lo que realmente buscaba el estadounidense con esa llamada: apuntalar un alto el fuego por tierra, mar y aire y sentar así las bases para una paz duradera. El republicano, consciente o no de que realmente Putin está jugando con él y con su paciencia, evitó, como es habitual en él, acudir a su red social Truth Social, para comentar el contenido de la charla. Por primera vez, dejó que Moscú fuera el primero en pronunciarse.”

Bueno, vamos paso a paso. Pasito a pasito. Lo importante de una paz es que sea duradera, siempre, y lo que se tarde mientras que se está negociando.

Tenemos que recordar, porque es un hecho histórico, que antes de empezar las negociaciones de paz entre Vietnam del Norte y Vietnam del Sur… ¿Cómo decirles?... Estuvieron conversando sobre la forma de la mesa. Es un hecho histórico. Y eso retrasó las conversaciones muchísimo. Claro, porque había que conseguir cosas, ver historias… Es decir, abrochar un acuerdo de paz no es fácil. Así que tampoco hay que ver en estas cosas una historia.

“Las comunicaciones de la Casa Blanca y el Kremlin muestran puntos de vista bastante diferentes. Washington esquiva temas polémicos como las peticiones de Putin de que pongan fin al envío de armamento militar y al suministro de Inteligencia a Kiev. La forma de expresarse importa y mientras Estados Unidos habla, por ejemplo, de «negociaciones técnicas sobre la aplicación de un alto el fuego marítimo en el mar Negro», Rusia se refiere a «una iniciativa sobre la seguridad del transporte marítimo en el mar Negro». La portavoz del republicano, Karoline Leavitt, escribe sobre «la necesidad de una paz duradera» y su homólogo ruso, Dmitri Peskov, subraya «una serie de puntos importantes» que discutir sobre la iniciativa de Trump de una tregua de 30 días.”

“Pero lo que es más importante, en el comunicado del Kremlin aseguran que Putin pidió a Trump «el cese total de la ayuda militar a Kiev como la condición clave para resolver el conflicto en Ucrania». Washington no hace ninguna mención a este requisito. Sobre todo esto, el ruso le concedió a su nuevo aliado unas pequeñas victorias, como el ya mencionad «alto el fuego energético y de infraestructuras», que el Kremlin no califica como tregua, sino como «renuncia» y que, egoístamente, también le beneficia, ya que Ucrania ha provocado grandes pérdidas en la economía rusa con sus ataques contra refinerías de petróleo.”

“En definitiva, Rusia no se compromete a nada, solo a respetar el sector energético ucraniano, algo a lo que ya estaba obligado según el Convenio de Ginebra.”

Fíjense la historia: hombre, se comprometió a no atacar una zona. Vamos paso a paso.

“Aleja la posibilidad de que se concrete una tregua en el país invadido, ni siquiera da plazos.”

Bueno, te ha dicho que hay que discutir una serie de cosas. Vamos a ponernos fecha en la discusión. Lo importante es que empiecen a sentarse a hablar y demás. Y, por supuesto, que esa reunión, pues hoy con la conversación que ha tenido Trump con Zelenski, Trump sale diciendo que va por buen camino, que ha cambiado la actitud, y que es la correcta por parte de Ucrania, y que ve muy positivo el cambio.

Bueno, pues eso. Vamos. Esto es un camino. No es o todo o nada. Si no, no se negociaría. El que obliga es el que gana. Cuando Estados Unidos lanzó la bomba, las dos bombas sobre Hiroshima y Nagasaki, y capituló Japón, Japón no puso condiciones. Capituló. Y estos están buscando un acuerdo de paz, que no es firmar la derrota. Por un lado y por otro. Aunque a Zelenski le encantaría poder obligar a Putin a que firmara, y porque hubiera sido derrotado. Es lo que ha dicho repetidamente durante todo este tiempo.

Así que, como vemos, los matices son importantes. Y bueno, ahí es donde están los desacuerdos, evidentemente. Y habrá que ir matizando y viendo.