UK: SOLO ES MUJER QUIEN BIOLOGICAMENTE ES MUJER

El Tribunal Supremo del Reino Unido limita la definición legal de mujer al sexo biológico

La sentencia afecta al modo en que debe interpretarse la Ley de Igualdad de 2010, y supone una victoria para las organizaciones que rechazan la inclusión como mujer de las personas trans.

Es una victoria legal rotunda, pero en ningún caso el capítulo final de una de las batallas políticas más virulentas y amargas de la era actual. El Tribunal Supremo del Reino Unido ha sentenciado este miércoles que la definición de mujer que contempla la Ley de Igualdad de 2010 (LI2010), el principal instrumento jurídico en la lucha contra cualquier tipo de discriminación, hace referencia expresa y única a la “mujer biológica”.

Los magistrados descartan de ese modo que una mujer trans que haya obtenido un Certificado de Reconocimiento de Género (CRG) por el procedimiento que establece la ley pueda acogerse a la protección que la LI2010 ofrece bajo la categoría de “sexo” al resto de mujeres. “Los términos mujer y sexo en la LI2010 se refieren a una una mujer biológica y a un sexo biológico”, han escrito de un modo claro los cinco jueces.

La sentencia tiene su origen en un caso previo debatido en Escocia. El grupo For Women Scotland (Por las Mujeres Escocia, FWS) recurrió la Ley de Representación de Género en Organismos Públicos de 2018, aprobada por el Parlamento autónomo e impulsada por el Gobierno de Edimburgo, controlado por los nacionalistas del SNP. Aunque fue precisamente una enmienda del Partido Laborista escocés, incluida en el texto final, la que extendió a todas las mujeres trans, tuvieran o no un certificado de género, las protecciones recogidas en la ley.

FWS ganó una primera batalla judicial contra esta pretensión del Gobierno escocés de utilizar la definición más amplia posible de mujer. A pesar de esa primera derrota, el propio Ejecutivo insistió en que la Ley de Igualdad de 2010, vigente en todo el Reino Unido, incluía en su concepto de mujer a las mujeres trans con CRG.

Así que, finalmente, FWS decidió llevar el asunto al órgano máximo de interpretación del derecho en el Reino Unido, el Tribunal Supremo. La organización logró recaudar casi 270.000 euros para financiar su lucha en los tribunales. De esa cantidad, más de 80.000 fueron donados por J.K. Rowling, la multimillonaria autora de la saga de Harry Potter, que en los últimos años ha sido una de las voces públicas más escuchadas en torno al debate de las mujeres trans. Rowling defiende que no sean completamente asimiladas a las mujeres biológicas, para evitar su acceso a espacios reservados como vestuarios, colegios o prisiones.

“Han sido necesarias tres mujeres extraordinarias y tenaces, con un ejército detrás suyo, para que este caso fuera escuchado por el Tribunal Supremo y, al ganar, han protegido los derechos de mujeres y niñas por todo el Reino Unido. Estoy tan orgullosa de vosotras, FWS”, ha escrito la creadora del niño mago más universal en su cuenta de la red social X.

https://elpais.com/sociedad/2025-04-16/el-tribunal-supremo-del-reino-unido-limita-la-definicion-legal-de-mujer-al-sexo-biologico.html

JC eso pasa en España con las feministas tradicionales del PSOE, que piden que no sea exactamente lo mismo y si hace falta crear un tercer espacio, pero que haya espacios reservados a mujeres porque no quieren que hombres que se declaren mujer tengan derecho a entrar por ejemplo en servicios o vestuarios….