ZAPATERO MIENTE COMO RESPIRA

Las hemerotecas son útiles, ¿verdad? Suelen ser. Y hoy el diario El Mundo nos habla de una cosa muy curiosa. Verán:

"En la semana en la que el señor José Luis Rodríguez Zapatero ha vuelto a la actualidad pidiendo al Gobierno que estudie el posible indulto que en su día le soliciten los presos del ‘procés’, y diciendo además que se siente atacado por los periodistas, quienes supuestamente firman ‘fake news’ contra él, el suplemento Crónica (del diario El Mundo) va en busca de la verdad de lo que el ex presidente dice sobre este asunto espinoso: los indultos. Y se encuentra con una sorpresa. Aunque el lunes en la radio, Zapatero mostró su rechazo frontal a indultar a un maltratador, lo cierto es que durante su mandato concedió el derecho de gracia a 18 de ellos.”

¡Qué jugada le ha hecho al señor la hemeroteca! ¿Cómo pueden ser tan hipócritas, o… tan olvidadizos?

“Eso sí, su rastro se pierde en el Boletín Oficial del Estado (BOE), y a lo largo de tres días el Servicio de Indultos, dependiente del Ministerio de Justicia, ha eludido ofrecer más detalles a este suplemento.”

“La pregunta giraba en torno a la invitación que Zapatero había parecido lanzar al Gobierno de Pedro Sánchez para que, cuando toque, indulte a los futuros condenados por el golpe del 1-O. El ex presidente socialista sostenía en Onda Cero que se habían manipulado sus palabras en la emisora catalana RAC1, cuando dijo esperar del Tribunal Supremo una sentencia «que no comprometa el diálogo». Añadió que él no está ni a favor ni en contra de los indultos a Oriol Junqueras y compañía; que él sólo aboga por que el Gobierno analice las peticiones de indulto cuando lleguen a su mesa (como es su obligación).”

Seguimos un poco más con el artículo:

“Entonces el presentador, Carlos Alsina, le preguntó:

-¿Qué opinión tiene usted sobre los indultos?

-¿Pero cómo vamos a hacer una valoración si no sabemos la sentencia, quién pide el indulto, qué alcance tiene, qué consecuencias, qué piden, qué ofrecen...?

-Le cambio la pregunta: ¿usted cree que es indultable un condenado por maltrato, por ejemplo?

-Por supuesto que no, no debería de ser (sic).

-Luego tiene una opinión...

-Sí, claro.”

“Lo que no dijo el ex presidente es que él mismo llevó a cabo la práctica que ahora rechaza. En sus dos legislaturas (2004-2011), y según datos oficiales del Ministerio de Justicia, se perdonó a 18 condenados por violencia doméstica. Fueron dos casos en su primer mandato (en los años 2005 y 2007) y 16 en el segundo (dos indultos en 2008, seis en 2009, cinco en 2010 y tres 2011).”

Pillado in fraganti, señor Zapatero.

“El cálculo puede extraerse de una respuesta que Justicia remitió al parlamentario socialista Javier Barrero en 2014, y de la tesis doctoral El derecho de gracia: indultos, publicada por un ex empleado del Servicio de Indultos, Ireneo Herrero Bernabé, en el Departamento de Derecho de la UNED.”

“En aquellos años, al mismo tiempo, fueron denegadas 6.286 peticiones de indulto por violencia doméstica. En los posteriores, el Gobierno de Mariano Rajoy no firmó ninguna condonación de este tipo.”

¿Qué piensa usted ahora? ¿Ahora qué dirá?

JC Afán: Una mala interpretación… Son casos “excepcionales”… Fueron más de 6.000 los que los pidieron, y la excepcionalidad no se puede hacer reina. Eso lo sabemos desde siempre. La cuestión es que el indulto, herencia y potestad de cuando los reyes tenían poder absoluto para justificar sus apaños, en un sistema democrático no tienen sentido. Tendríamos que buscar otro sistema que no dependiera del Ejecutivo (porque es enmendarle la plana al Legislativo para sus intereses). Podemos crear –porque puede haber errores- un comité conjunto entre el Tribunal Supremo y de todos los partidos políticos, para que no haya… Hacia un camino… Siempre hay una posibilidad de gracia por razones, pero… ¿el indulto? Si empezamos a mirar, solamente lo recibe gente muy significativa. Y no me vale lo del “indulto del Cristo de Málaga” o similares, porque eso todo son los referenciales. Con lo que hay que acabar es  con la idea del indulto: que haya una justicia que realmente rehabilite a la persona. Todo ese tipo de cuestiones… Pero eso es un anacronismo, en una democracia. Podemos entender lo de la monarquía que reina pero no gobierna (y todos los apaños, si entendemos también los movimientos del Partido Comunista de: el mercado ha gastado, y esas cosas. Y las palabras soportan eso. Pero lo que hay que ver es esa historia del indulto. Y si usted tiene un criterio que no indulta a nadie, pues no se indulta a nadie (si es un maltratador o si es un señor que ha querido saltarse la legislación). ¿Qué es injusta la legislación?... Pues como todas las legislaciones. Alguien dice que se hace justicia, cuando hay otro que dice que se ha hecho una injusticia. Es que alguien decide (lo del juez). Pero es la hipocresía, la farsaria, y cómo al final cree, y después, por desgracia, se lo demostramos: que somos tontos, porque al final seguimos apostando por la misma gente, por las mismas situaciones, no aprendemos de todo eso que se nos va viendo. Y esta sociedad, si algo podemos ver bueno, es que la desfachatez está llegando a tal extremo que, como [] el Señor Asesor J.L.P.) ha dicho muchas veces: el sentido de impunidad de los políticos, ya no guardan ni la forma ni las apariencias.

¡Increíble!